Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Marc De Vlam
DeelnemerGoedemiddag,
Ik heb de details gevonden, het is Frans Braems.
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Soms staat de bemerking in de voorlaatste kolom (kolom P) van het register genoteerd. Mag dit ook in kolom O overgenomen worden?
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Als de akte niet door de ouder(s) werd aangegeven maar wel vermeldt dat het kind overleed “dans la maison de SES PARENTS” mag ik dan noteren dat ze beide nog in leven waren? Zie bv. akte 4.
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Ok, bedankt. Ik had deze vraag misschien beter eerder gesteld. Ik zal de gegevens van deze akten aanpassen waar nodig, maar dat zal wel even duren.
Nog een andere vraag in verband met het woonadres. Een aantal akten vermelden geen woonadres van de overledene enkel een adres van een derde persoon waar de overledene stierf. De woonplaats, straat en wijk van de overledene zijn dus niet zeker. Ik heb in die gevallen een “-” in de adreskolommen genoteerd en de plaats van overlijden vermeld in de toelichting, zie bv akte 496 Is dat OK?
Groetjes
MarcBijlagen:
Je moet inloggen om bijgevoegde betanden te bekijken.Marc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
OK, bedankt.
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerGoedemiddag Sven,
Wat doe ik met akte 285. Is het vermelde beroep dat van de overledene (37 jaar) of van de vader.
Het probleem is dat er zeer veel akten zijn waar de overledene reeds bejaard is maar waar men toch het beroep vermeldt onmiddellijk na de vader van de overledene, zie bv. akte 183. De overledene is 81 jaar maar het beroep wordt bij de vader vermeld.
Bij bejaarde vrouwelijke overledenen wordt meestal geen beroep vermeldt en ook hier wordt het beroep van de vader vermeld, zie bv. akte 256. Hier is het duidelijk dat het beroep bij de vader hoort omdat het een mannelijk beroep is, alhoewel de overledene 80 jaar was.
Maar in geval van volwassen mannelijke overledene is het niet duidelijk bij wie het beroep hoort. Ik ging er altijd vanuit dat het vermelde beroep hoort bij de voorafgaande persoon “de son vivant …”
Wat doe ik nu?
Groetjes
MarcBijlagen:
Je moet inloggen om bijgevoegde betanden te bekijken.Marc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Noteer ik dan Vincke, met in de toelichting dat de naam onzeker is?
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerDag Sarah,
Uitgeteerd lijkt mij ook ongebruikelijk als het over een beroep gaat.
Ik denk dat ik het gevonden heb. Sommige beroepen in andere akten beginnen met “ex” en dan volgt meestal een kerkelijk beroep. Dus ik vermoed dat er staat “ex carmé chaussé” maw een voormalig lid van de Geschoeide Karmelieten.
Noteer ik exact wat er staat in kolom H en de verklaring in de toelichting?
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerGoede morgen,
Uit de akte van erkenning (zie nr. 9 van het bijvoegsel bij de geboorteakten van 1882) blijkt dat het wel degelijk over 2 verschillende personen gaat: de biologische moeder Joanna Philomena Timmerman en de erkennende moeder Joanna Philomena Apers.
Groetjes
MarcBijlagen:
Je moet inloggen om bijgevoegde betanden te bekijken.Marc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Ok, bedankt. Als het niet mogelijk om via andere bronnen de juiste straatnaam te controleren, bv. als men “Korte” of “Lange” vergat te noteren in de straatnaam, noteer ik dan exact wat er geschreven staat met eventueel een vermelding in de toelichting?
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerDag Peter,
Bedankt.
Groetjes
MarcMarc De Vlam
DeelnemerNu met screenshot
Bijlagen:
Je moet inloggen om bijgevoegde betanden te bekijken.Marc De Vlam
DeelnemerDag Arlet,
Bedankt!
Groetjes
Marc
Marc De Vlam
DeelnemerDag Sven,
Wat noteer ik in kolom R Vader Woonplaats, Mechelen of Antwerpen?
Groetjes
Marc
Marc De Vlam
DeelnemerGoedemiddag,
De juiste aktenr. is 2019. De notitie in de linkermarge verwijst naar overlijdensakte nr. 2019 van het jaar 1832. De ambtenaar had zich blijkbaar van register vergist.
Ik veronderstel dat ik dit nergens moet noteren?
Groetjes
Marc
-
AuteurBerichten
