Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Jozef Smits
DeelnemerEureka !
De moeder heet Jeugmans en is op 14 december 1865 gehuwd met Petrus Vermeyen. Zij woonden toen samen in de Lazarusstraat 28 S 5.
Ik vermoed dat de dochter niet is aangegeven in 1864 en dat de vermelding is bijgeschreven eind 1865 om ze te kunnen wettigen bij het huwelijk.
Ik heb een extra lijn zonder aktenummer ingevoerd in de spreadsheet en de gegevens uit de huwelijksakte in de kolom Toelichting gezet.Jozef Smits
DeelnemerIk hoopte de naam van de vader terug te vinden via de huwelijksakten, maar in de indexen van de huwelijksakten 1861-1870 een 1871 – 1880 vond ik geen Anna Maria Dingemans terug. Ik meende ergens in de tekst het jaar 1865 e ontwaren voor het huwelijk, maar ook daar vang ik bot.
De naam van de vader zal dus inderdaad blank moeten blijven.Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven.
Het nog resterende probleem is dat deze tekst blijkbaar bij geen enkele genummerde akte hoort. Op heel deze scan is er geen persoon die Dingemans heet, noch op de vorige scan. Het lijkt me een akte te zijn die er naderhand is bijgeschreven. Ik zie ook geen adres staan. In de index voor het jaar 1864 staat er een ander kind Dingemans (Maria Constantia, akte 2069). In de 10-jarige index staat ze ook niet (zoals verwacht als ze op de jaarlijkse ontbreekt).
Vandaar mijn vraag hoe ik deze geboorte moet opnemen in de tabel.
Staat de naam van de ‘vader’ ook in de tweede tekst ?Jozef Smits
DeelnemerBedankt voor deze informatie Sven.
Initieel dacht ik dat er ‘fabrikant in peterselie’ stond, maar dat was te onwaarschijnlijk om waar te zijn. Dan maakte ik er peterolie van, maar ik had geen idee of het dat kon zijn. Vandaar dat ik verder ben beginnen zoeken in de bevolkingsregisters en geboorteaktes.
Een interessante geschiedenis !Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven. Inderdaad, een z werd met een staart geschreven in die tijd.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven, voor het opzoeken en voor de verklaring dat het niet aan mijn computer ligt.
Jozef Smits
DeelnemerIk blijf ‘kritieke fouten’ krijgen wanneer ik een knipsel wil bijvoegen.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt voor de tip Sven.
Weer een extra plaats waar ik kan zoeken als het geval zich nog eens voordoet.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt voor de vertaling Sven.
Ik had dat er op een bepaald moment ook menen in te lezen, maar :
1. ik had niet verwacht dat de straatnamen in het Antwerps dialect genoteerd konden zijn
2. ik vind geen Hobokense weg in wijk 5 (trouwens ook niet in de andere wijken waar ik gekeken heb)
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven, ik was er niet opgekomen. In deze aktes worden er inderdaad afkortingen gebruikt.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Wouter. Dat is een totaal nieuw beroep voor mij.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven.
Ik noteer de bijzonderheden in de kolom Toelichtingen.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Wouter om dat kribbelgeschrift te verduidelijken.
Jozef Smits
DeelnemerBedankt Sven. Ik heb ze inderdaad terug gevonden in het bevolkingsregister per adres (Vleeschouwersstraat 1 – 19, pag 28 van 29). Ze zouden op 18 juni van dat jaar verhuisd zijn naar Zirkstraat 6, zelfde wijk (1). Dat zijn 4 adressen op 4 jaar tijd.
Ik heb de indruk dat de mensen veel verhuisden in die periode. Dat lijkt me een moeilijkheid in het onderzoek om sociale situatie te verbinden aan adres van overlijden (of van geboorte).
Jozef Smits
DeelnemerProficiat Sven.
Ik heb ze inderdaad gevonden in het bevolkingsregister op Bleekerystraat 2.2/ S 6
-
AuteurBerichten
