Aangemaakte reacties

9 berichten aan het bekijken - 46 tot 54 (van in totaal 54)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: Jaar 1888 akte 1009 #2578
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt Sarah.  Ik denk intussen dat de Beenhouwersstraat het verblijfadres was en dat ‘overl. ges’ onder het adres had moeten staan.   Ik vermoed dat hij in een gesticht overleden is.  Dat laatste kan ik echter niet uit de overlijdensakte halen, de aangifte is door geburen gedaan.

    Ik heb het zo ingevuld.

    In reactie op: 1885 – geboorteplaats Pruisen #2490
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Ik heb ook al gemerkt dat ‘Pruisen’ als land gebruikt werd in plaats van ‘Duitsland’ zoals we dat nu kennen.  Een aantal steden die toen in ‘Pruisen’ lagen, liggen nu Polen of de Baltische staten.

    Voor Nilbau (in Schlesien) vond ik dat het tegenwoordig Nielubia in Polen zou zijn.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 576 #2459
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt Sven.

    Ik was gefixeerd op een hoofdletter H, maar het is inderdaad hoofdletter I gevolgd door een t.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 430 #2412
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt Isabelle.  Die vond ik in het straatnamenregister niet terug.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 79 #2359
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt Isabelle. Ik heb het zo genoteerd, al begrijp ik niet waar dit zou kunnen zijn.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 387 en 388 #2322
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt voor het advies Sven.  Ik heb het zo toegepast.

    In reactie op: Gehuwde vrouwen #2287
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Nog een tip om het beroep van de echtgenoot terug te vinden : als hij de aangifte gedaan heeft staat zijn beroep dikwijls onderaan, bij de getuigen van het overlijden.

    Al bij al zijn er niet zo veel gehuwde vrouwen gestorven (tenminste in mijn periode 1888).  Ze sterven blijkbaar eerder als weduwe dan als getrouwde vrouw.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 104 onduidelijk gescand #2216
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Bedankt Isabelle.  Ik heb het knipsel opgeslagen, dan kon ik het vergroten.  Daaruuit maak ik ook op dat het aan boord van het schip d’enigen zoon’ is. Bij oude dok had ik nog niet gevonden.

    Het bijvoegen van de knipsels is me nog niet gelukt.

    In reactie op: Jaar 1888 akte 104 onduidelijk gescand #2212
    Jozef Smits
    Deelnemer

    Excuseer, het is akte 106

9 berichten aan het bekijken - 46 tot 54 (van in totaal 54)