Zoek resultaten voor 'bevalling'

[Sven Vrielinck]

Dag Leo,

Deze notitie in de kantlijn geeft aan dat het kind door de moeder werd erkend.

Bij de geboorte van een onwettig kind ging de wetgever er lange tijd vanuit dat er geen bewijs was dat de boreling het kind van de moeder was die de aangevers vermeldden. Zonder vader of moeder die aanwezig waren bij de aangifte kon twijfel bestaan over de verklaringen die de getuigen aflegden. Nadien kon de moeder haar eigen kind nog erkennen langs gerechtelijke weg.

Er waren uitzonderingen op die regel. Wanneer de bevalling bijvoorbeeld plaats vond bij de broer van de moeder en de broer de aangifte deed, volstond dat als een bewijs van erkenning voor de wetgever. De moeder bezat ook het volwaardige voogdijrecht over haar niet erkend onwettig kind.

Je mag hier invullen ‘nadien erkend door de moeder’. Bedankt.

Groeten,

Sven

[Jeannette]

Ik kom geboortes tegen in de Prinsstraat waar Marie Dumont, geestelijk dochter bij het baren aanwezig was.

Mijn nieuwsgierugheid is gewekt, maar ik vind geen gegevens over de Prinsstraat 8 in relatie tot geestelijke dochters in relatie met bevallingen.

Kan ik hier ergens iets over vinden,

groetjes

Jeannette

[Anne Lostrie]

Nog enkele onduidelijkheden/twijfels :

– Bij de geboorteaktes van oa 1863, stond soms na de voornaam en naam van het kind, de vermelding “Burgerlijk Gasthuis” wanneer de bevalling daar plaatsvond en noteerden we dat in de kolom “toelichting”.

Nu in de aktes van 1889 staat er onderaan akte, dat de aangifte gedaan werd door Cassiers, de directeur van het Burgerlijk Gasthuis, noteer ik enkel het gasthuis of ook de naam van de directeur in de “toelichting” ?

– Wanneer de aangifte niet door de vader gedaan werd, zoals bij onwettige kinderen dan werd de aangifte in de meeste gevallen gedaan door de vroedvrouw, noteren we haar naam in de “toelichting” ?

voorlopig laatste vraagje,

– De benaming “onwettig” komt niet meer voor in de geboorteaktes van 1889, enkel “kind van” gevolgd door de naam van de moeder, ik noteer dan  “-”  in kolom ‘wettig/onwettig”?

Alvast bedankt,

 

[Sven Vrielinck]

Goedenavond Mark,

Jouw ogen zijn nog prima. Het gaat inderdaad om een erkenning van het kind door de moeder.  Zo’n erkenning kwam vroeger nog voor en kwam al eens ter sprake op het  forum (https://sosantwerpen.be/forum/zoek/bevalling/). Je mag hier invullen ‘onwettig, nadien erkend door de moeder’. Merci.

Fijn weekend,

Groeten,

Sven

 

• Deze reactie is gewijzigd 1 jaar geleden door Sven Vrielinck.

[Sven Vrielinck]

Goedemorgen Dominique,

De tekst in de kantlijn geeft inderdaad aan dat dit kind achteraf door de moeder werd erkend.

Bij de geboorte van een onwettig kind ging de wetgever er lange tijd vanuit dat er geen bewijs was dat de boreling het kind van de moeder was die de aangevers vermeldden. Zonder vader of moeder die aanwezig waren bij de aangifte kon twijfel bestaan over de verklaringen die de getuigen aflegden. Nadien kon de moeder haar eigen kind nog erkennen langs gerechtelijke weg.

Er waren uitzonderingen op die regel. Wanneer de bevalling bijvoorbeeld plaats vond bij de broer van de moeder en de broer de aangifte deed, volstond dat als een bewijs van erkenning voor de wetgever.  De moeder bezat ook het volwaardige voogdijrecht over haar niet erkend onwettig kind.

Je mag hier invullen ‘nadien erkend door de moeder’. Bedankt.

Groeten,

Sven

 

• Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 1 maand geleden door Sven Vrielinck.
• Deze reactie is gewijzigd 11 maanden, 2 weken geleden door Sven Vrielinck.
• Deze reactie is gewijzigd 11 maanden, 2 weken geleden door Sven Vrielinck.

[Sven Vrielinck]

Dag Jaap,

Bedankt voor deze verhelderende toelichting. Met behulp van deze tekst heb ik ook meer uitleg hierover gevonden in Belgische juridische naslagwerken (o.a. Pandectes belges, deel 4). De wetgeving in Nederland en België zijn inderdaad grotendeels gelijk (omdat beide op de Franse wetten zijn gebaseerd). Ook hier gaat het om onwettige kinderen waarvan de moeder de aangifte niet zelf heeft gedaan en die om die reden het statuut van niet erkend kind hadden. Maar er zijn uitzonderingen. Wanneer de bevalling bijvoorbeeld plaats vond bij de broer van de moeder en de broer de aangifte deed, volstond dat als een bewijs van erkenning voor de wetgever.  De moeder bezat ook het volwaardige voogdijrecht over haar niet erkend onwettig kind.

Groeten,

Sven