Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Beste Sven,
Dank je wel voor je antwoord. Gelukkig is het een bevestiging van de wijze zoals ik het steeds heb ingevuld.
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Sven, in een aantal jaren ontbreekt de achternaam van het kind in de geboorteakte. Er moet dan gekozen worden tussen de achternaam van de vader en die van de moeder.
Indien vader onbekend is, en het kind onwettig, krijgt het de naam van de moeder.
Indien vader bij de geboorte onbekend is, en het kind is later bij huwelijk gewettigd, krijgt het kind bij de geboorte de naam van de moeder.
Indien de vader bekend is volgens de geboorte-akte en hij heeft het kind dan erkend (en niet nadien gewettigd), welke naam krijgt dan het kind?
Indien de vader bekend is volgens de geboorteakte en hij heeft het kind erkend, en het kind is nadien door huwelijk gewettigd, welke naam krijgt dan het kind bij de geboorte? In de latere huwelijksakte staat dan doorgaans de achternaam van de vader ook als achternaam van het kind vermeld.
Met vriendelijk groet, Jan Verberne
Beste Sven,
As het (onwettige) kind (buiten een huwelijk) is erkend door de vader wiens naam, beroep etc. ook in de geboorteakte staat, welke achternaam krijgt dan het kind, die van vader of die van moeder?
Als een dergelijk kind nadien door huwelijk wordt gewettigd, staat in de huwelijksakte veelal de naam van de vader als achternaam van het aldus bij huwelijk gewettigde kind. Welke achternaam heeft het kind dan bij geboorte?
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Dag Sven,
Dank je wel. Als een van de opties had ik inderdaad Muysen, maar dat wees ik af vanwege de vermelde provincie (Brabant)
Na enkele weken nazomervakantie ben ik weer begonnen met de geboorteaktes.
Nog een fijn weekend, Jan Verberne
Dank je wel Wouter en Isabella. Het gaat dus om een ander Beveren dan ik in gedachten had.
Groet, Jan Verberne
Bedankt Gerd en Sven,
Diest was voor mij ook de best passende (of eigenlijk de minst slecht passende) plaatsnaam uit de Brabants lijst van dorpen en steden.
Mt vriendelijke groet, Jan Verberne
Dank je wel Sarah,
Demoeystraat past in het middenstuk inderdaad beter, hoewel ik de ruimte tussen de “y” en “str” opmerkelijk vind; ook de begin-“D” heeft een rare krul.
Ik zal je suggestie noteren maar opmerken dat het wat onzeker is.
Groet, Jan Verberne
Ook straatnaam en wijk zin onduidelijk. Het lijkt op doordrukken van een andere nummers 328 Wk 6 of 1 Wk 1 ??
Mvg JanV
Dag Sven, Dan maak ik er Schipstraat van. (Ik twijfelde omdat deze straatnaam niet in de mij bekende lijsten voorkomt, Antwerpse Straatnamen, Lijst der Straten 1907, of Felixarchief)
Groet Jan Verberne
Dag Sven,
Het gaat om akte 2125 van het jaar 1910.
Het vermelde adres is Leopold de Wael@@@ (-plaats of -straat) 1. Ik heb dat aanvankelijk geinterpreteerd als plaats van overlijden omdat in de marge staat dat overledene te Moescroen verblijvende was. Overigens staat in de akte dat hij “alhier” verbleef, hetgeen strijdig is met de verblijfplaats Moescroen…. In de akte staat verder dat aangifte is gedaan door de Directeur bij het Moederhuis, waardoor de suggestie bij mij opkwam dat het Moederhuis op dat adres gevestigd was.
Aanvankelijk dacht ik bij het googelen dat Moederhuis en het vermelde adres verbonden waren, maar daarin heb ik me bij verder zoeken vergist. Er was (misschien later) wel een Moederhuis aan de Vinkenstraat gevestigd.
Waarschijnlijk lag er geen Moederhuis aan de leopold de Waelplaats 1. Overledene woonde (al dan niet permanent) te Moescroen, verbleef tijdelijk aan de Leopold de Waelstraat en overleed in het Moederhuis, elders in de stad.
Met vriendelijke groet,
Jan Verberne
