Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Pierre,
Inderdaad een mooie vondst!. De vergroting lijkt ook scherper dan schakelen naar Full Screen.
Groet, Jan Verberne
Dag Jeanette, Anne en Sven,
Ook ik krijg afwisselend de oude en de nieuwe weergave. De letters in de nieuwe weergave worden wel wat groter als je de “Image Index” linksonder wegdrukt.
@ Sven: Heeft het Felix -archief wellicht contact met Family Search om het probleem met de “verbeterde” weergave te melden?
@ Jeanette: sterkte en succes met je cataract-operatie. Hopelijk zie je daarna zo goed dat je de teksten in de nieuwe weergave probleemloos kunt lezen 🙂
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Dag Sven, Jeanette en Anne,
Ook ik krijg steeds wisselend de oude en de nieuwe opmaak. Als je “Image Index” linksonder wegdrukt, worden de letters wel wat groter en alle beetjes helpen in deze nieuwe “verbeterde” weergave.
@Sven: heeft het Felix-archief wellicht contact met Family Search om onze problemen te melden?@ Jeanette: sterkte en succes gewenst met je cataract-operatie. Misschien zie je daarna wel zo goed, dat je helemaal geen problemen meer hebt in de nieuwe weergave. 🙂
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Het goede nieuws is, dat de oude presentatievorm met de diepere inzoom weer is hersteld, hopelijk voor lange tijd.
Groet, jan Verberne
Anne, de aanpassingen liggen dus niet aan het land (ervan uitgaand dat je ook niet toevallig in Duitsland woont). Ook niet aan het type computer: ik heb Windows 10 op een Microsoft Desktop.
In ieder geval goed om te horen dat ik niet de enige ben met dit probleem. Ik wens je wel beter toe natuurlijk.
Groet, Jan Verberne
Dag Sarah, Ann, en Sven,
1. Spelen met helderheid, contrast, verzadiging, en uitvergroting is mij wel bekend, ook bij de scans van het rijksarchief. Desondanks zijn de scans van het rijksarchief bij mij meestal veel slechter leesbaar dan die van family search. (De kwaliteit van het scherm is wellicht ook van invloed. )
2. In de nieuwe presentatievorm zijn wel alle opties als vanouds beschikbaar, maar het inzoomen is nu begrensd, en minder dan in de presentatievorm tot gisteren. Die begrenzing is er overigens niet als ik full screen gebruik. Wellicht heb ik gezien mijn leeftijd meer behoefte aan grotere letters! Ik heb overigens zojuist opnieuw opgestart en heb de indruk dat de vergroting nu wat beter is. (Even afwachten of het slechts een indruk is, of reeel)
3. Vreemd dat Sarah een andere presentatievorm heeft, waarschijnlijk de oude bij mij tot gisteren, zonder begrenzing bij het inzoomen. Zou het kunnen dat Family Search de nieuwe aanpassingen per land doet en dat Duitsland (waar ik woon) eerder aan de beurt is dan Belgie of Nederland? Het ligt waarschijnlijk niet aan het jaar van de akte, dat heb ik uitgeprobeerd met de akten van 1833.
3. Als er niets aan te doen is, zal ik proberen eraan te wennen, misschien een leesloep erbij nemen :), of toch wat meer schakelen tussen full screen en half-screen, ondanks de onhandigheid. (Een tweede scherm erbij aanschaffen, gaat mij te ver! :).
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Dag Anne en Sarah,
Bedankt voor de hint. Ik had al eerder opnieuw opgestart maar zonder resultaat. Een aantal weken geleden had ik ook tijdelijk deze nieuwe presentatievorm, maar toen kon ik ook Brightness en Contast onvoldoende instellen. Na enkele dagen kreeg ik weer de oude vertrouwde presentatie terug. Nu zijn de twee instellingen Brightness en Contarst in orde, maar zoals gezegd, kan ik de tekst onvoldoende uitvergroten, noch met het plus-teken, noch met mijn muiswieltje. (dat geeft letterlijk hoofdpijn)
Hieronder de vernieuwde presentatievorm. Krijgen jullie die ook zo te zien?
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Ook dank je wel Sarah, ik heb al direct met succes gebruik kunnen maken van de Bevolkingsindex (zoeken op achternaam); die kende ik nog niet, in tegenstelling tot het Bevolkingsregister (zoeken op straatnaam).
Het opzoeken in de index kan ook sneller gaan bij straten waarvan in het bevolkingsregister alleen maar .tif-files zijn weergegeven (zoals bijv. de Lange Beeldekensstraat).
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Dank je wel Anne en Sven
Nu klopt alles, ook het huisnummer, dat ik steeds meende te lezen.
Ik zal het juiste adres invullen.
Met vriendelijke groet
Dag Sven,
Opnieuw bedankt. Ik heb de familie teruggevonden. De geboren zoon komt niet voor, en ook de moeder niet. Weliswaar komt dezelfde voornaam met het beroep voor, maar de leeftijden kloppen absoluut niet met moeders leeftijd (ook gezien de huwelijksakte)
Toch prettig dat er zo’n professional als hulp op de achtergrond aanwezig is. Ik zit soms ontzettend te worstelen om met behulp van de bronnen de juiste straatnaam te vinden, en ben steeds opgelucht als het lukt. Soms gaat het echt niet, zoals je ziet aan het gekriebel dat jij direct weet te ontcijferen als Asschestraet!!! Ik heb zelfs enkele malen meegemaakt dat de ambtenaar van de burgerlijke stand wijknummer en huisnummer verwisselde.
Ik weet me echter gesterkt door de opmerkingen van anderen die kennelijk ook de nodige moeite hebben om straatnamen te identificeren. Dat geeft de burger moed!!
Ik leg inmiddels een lijst aan van afwijkingen tussen de Felixlijst 19-de eeuw en het bevolkingsregister. Dat helpt als ik weer een discrepantie tussen beide overzichten tegenkom.
De snelheid van invullen is overigens wel twee keer zo traag als bij de beter leesbare akten, ik ga gewoon stug door en als ik er na een zoektocht niet uitkom aarzel ik niet om je hulp in te roepen.
Groet, Jan Verberne
Dag Sven, ik vind geen Asschestraet in wijk 5 wel in wijk 6, maar daar gaan de huisnummers tot 50. Asschestraet 5 zuid vind ik sowieso niet. In het overzicht kijk ik bij jaartallen 1856-1866.
Gebruik ik een andere versie van het archief? htpps://felixarchief.antwerpen.be/archievenoverzicht/87317 ?
Groet Jan Verberne
Dag Sven,
De Boomsche Steenweg was een van mijn opties, maar die vind ik niet terug in de lijst van straten van Wk 5 tussen Achterstraat en Carnotstraat. (dat zijn overigens veelal tif-files waarvan het zeer omslachtig en tijdrovend is om ze te openen)
In het het 19e-eeuwse stratenarchief van het Felixarchief ligt de Boomsche Steenweg in wk 9 en die staat niet in het bevolkingsregister. (kan later natuurlijk verschoven zijn van Wk 5 naar Wk 9?)
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
Dank je wel Sven, ik wist “zeker” (?!) dat de eerste letter een P was, niet dus. De tweede letter, een klinker, was bij mij te lichtzwak om te kunnen lezen.
De namen van vader, moeder en kind staan overigens vermeld in de Lozanastraet 22, Wk 6. Ik zie, dat de straat vanaf 1856 officieel Lozanastraet heet in Wijknummer 6; daarvoor was het de Galgestraet Wk 5
Met vriendelijke groet, Jan Verberne
