Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Marc en Johny,
Excuses voor de verwarring. Het mag inderdaad zoals Marc aangeeft genoteerd worden. Wanneer er wel een huwelijk is mag gewoon wettig genoteerd worden.
Groetjes,
Sarah
Dag Marc,
Die gegevens mag je inderdaad noteren. Gelieve wel in de toelichting aan te geven dat het om een toevoeging gaat d.m.v. een latere erkenning en wettiging.
Groetjes,
Sarah
Dag Diane,
Je mag een lijn toevoegen na nr 6401 en daar deze gegevens invoeren. Verder hoef je niks speciaals te doen.
Groetjes,
SarahDag Marc,
Dit is een wel erg speciaal geval. Vermoedelijk ging om een valse aangifte: de vader gaf zijn echtgenote op als moeder van een kind dat hij buiten het huwelijk verwekte. Nadien erkende de echte moeder het kind als haar zoon. Cornelie Michels en Caroline Michels zijn volgens ons dezelfde persoon. Later, mogelijks na het overlijden van de eerste vrouw, wordt het kind door het huwelijk van Weslau en Michels ook erkend en gewettigd. We zien geregeld dat dezelfde persoon in verschillende akten verschillende voornamen had. Dat is niet uitzonderlijk voor deze periode waar identiteiten nog veel minder vastliggen dan vandaag de dag. In de regel noteren wij in onze invoervelden de d.m.v. een vonnis gecorrigeerde namen. Je mag dus bij de moeder Carolina Sibylla Michels noteren en in de toelichting uitleggen dat er een wijziging per vonnis is geweest.
Groetjes,
Sarah
Dag Johny,
Je mag inderdaad aan de hand van de inschrijving afleiden of het om een wettig of onwettig kind gaat. Als er een huwelijk is tussen beide ouders is het kind wettig, zonder huwelijk (dus doorgaans bij alleenstaande moeders) is het kind onwettig. Onwettige kinderen kunnen uiteraard nadien nog erkend worden en ook gewettigd worden. Zonder bijkomende informatie in de kantlijn blijft het kind onwettig.
Groetjes,
Sarah
