Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Marc,
Dat is inderdaad 4. De aanzet van de letter N hangt er aan vast waardoor het wat onduidelijk is.
Groetjes,
Sarah
Dag Pierre,
Je mag de latere gegevens invullen met als bijvoeging ‘oorspronkelijk ingeschreven als… ‘
Bedankt!
Sarah
Dag Marc,
Dit lijkt inderdaad een fout te zijn. Noteer gerust mannelijk als geslacht.
Vriendelijke groetjes,
Sarah
Dag Arlet,
Je mag de naam van de vader ook noteren in de kolommen met gegevens over de vader. Noteer dan wel in de toelichting dat het mogelijk gaat om een aangenomen kind. Adoptie bestaat in België al sinds 1804 maar gold enkel voor volwassenen ivm erfenisrecht. In de praktijk werden wel soms kinderen aangenomen maar dat vertaalde zich voor zover ik weet niet in een legale band tussen adoptant en geadopteerde. Dit is dus zeker en vast opmerkelijk.
Vriendelijke groeten,
Sarah
Dag Gerda,
Ik heb het even nagekeken en het lijkt inderdaad niet helemaal dezelfde persoon. De familienaam is dezelfde maar de voornaam en leeftijd zijn verschillend. Je mag in je excel noteren wat er in de overlijdensakte staat. Noteer wel in de toelichting dat zowel de voornaam als de leeftijd afwijken van wat er in het doodsoorzakenregister staat. Ik heb het register zelf ook even bekeken en de invoer gebeurde correct. De afwijking is dus niet te wijten aan een leesfout van de vrijwilliger die het doodsoorzakenregister transcribeerde. We zullen later uitzoeken wat hier mis ging en wat de echte naam van dit kind is.
Vriendelijke groetjes,
Sarah
Dag Jeannette,
Ik lees gewoon 95. De schuine streep lijkt me een uitloper van de s van straat.
Groetjes,
Sarah
Dag Johny,
Deze is inderdaad moeilijker leesbaar dan de vorige :-). Ik lees de Touwstraat, met een wat slordige w. Die bevond zich in de vijfde wijk.
Vriendelijke groeten,
Sarah
Dag Denise,
Ik lees Heeckxstraat. Misschien was dit een voorloper van de Huikstraat?
Vriendelijke groeten,
Sarah
