Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Rob,
Je mag Viaductstraat noteren. In oudere (Franstalige) bronnen werd Rue Viaduc gebruikt, vandaar waarschijnlijk de verwarring hier.
Groetjes,
Sarah
Dag Arlet,
Als iemand niet verblijft op het adres waar hij staat ingeschreven, en wanneer de autoriteiten geen nieuwe hoofdverblijfplaats kunnen vaststellen, kan die persoon geschrapt worden uit het register. Dit betekent dat de persoon geen officieel adres meer heeft. Je mag zoals steeds het ‘ingeschreven’-adres in de adreskolom noteren, en het verblijfsadres in de toelichting. Daar mag je ook noteren dat de persoon ambtshalve afgeschreven was uit het inschrijvingsadres.
Groetjes,
Sarah
Dag Arlet,
Janisok klopt, deze geboorteplaats wordt ook vermeld in het vreemdelingendossier van de vader. Het Gouvernement is Kovno in Rusland.
Ter info: een lijst met Russische gouvernmenten kan je hier vinden: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governorates_of_the_Russian_Empire
Groetjes,
Sarah
Dag Rob,
Ik heb de familie teruggevonden in het bevolkingsregister. Het nummer is wel degelijk 2 maar bij de wijk moet nr. 6 staan. Je mag de foute gegevens tussen %-tekens plaatsen dus bij het wijknummer: %2%6
Hartelijke groet,
Sarah
Dag Johny,
Je hoeft de akten niet in detail te noteren. Je mag gewoon schrijven dat de persoon in kwestie nadien dmv een vonnis belg wordt.
Groetjes,
Sarah
Dag Guido,
Het gaat om de naam Milner. Je mag deze op de plaats van de familienaam noteren. In de regel noteren we steeds wat door het vonnis werd gewijzigd want dit is officieel de juiste info. In de toelichtingen kolom mag je noteren dat de familienaam dmv een vonnis werd gewijzigd.
Groetjes,
Sarah
Dag Marc en Johny,
Excuses voor de verwarring. Het mag inderdaad zoals Marc aangeeft genoteerd worden. Wanneer er wel een huwelijk is mag gewoon wettig genoteerd worden.
Groetjes,
Sarah
Dag Marc,
Die gegevens mag je inderdaad noteren. Gelieve wel in de toelichting aan te geven dat het om een toevoeging gaat d.m.v. een latere erkenning en wettiging.
Groetjes,
Sarah
Dag Diane,
Je mag een lijn toevoegen na nr 6401 en daar deze gegevens invoeren. Verder hoef je niks speciaals te doen.
Groetjes,
SarahDag Marc,
Dit is een wel erg speciaal geval. Vermoedelijk ging om een valse aangifte: de vader gaf zijn echtgenote op als moeder van een kind dat hij buiten het huwelijk verwekte. Nadien erkende de echte moeder het kind als haar zoon. Cornelie Michels en Caroline Michels zijn volgens ons dezelfde persoon. Later, mogelijks na het overlijden van de eerste vrouw, wordt het kind door het huwelijk van Weslau en Michels ook erkend en gewettigd. We zien geregeld dat dezelfde persoon in verschillende akten verschillende voornamen had. Dat is niet uitzonderlijk voor deze periode waar identiteiten nog veel minder vastliggen dan vandaag de dag. In de regel noteren wij in onze invoervelden de d.m.v. een vonnis gecorrigeerde namen. Je mag dus bij de moeder Carolina Sibylla Michels noteren en in de toelichting uitleggen dat er een wijziging per vonnis is geweest.
Groetjes,
Sarah
Dag Johny,
Je mag inderdaad aan de hand van de inschrijving afleiden of het om een wettig of onwettig kind gaat. Als er een huwelijk is tussen beide ouders is het kind wettig, zonder huwelijk (dus doorgaans bij alleenstaande moeders) is het kind onwettig. Onwettige kinderen kunnen uiteraard nadien nog erkend worden en ook gewettigd worden. Zonder bijkomende informatie in de kantlijn blijft het kind onwettig.
Groetjes,
Sarah
