Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Rob ten BergeDeelnemer
Beste Wouter
Bedank Soms zie je het niet he?
Groet van Rob
Rob ten BergeDeelnemerHoi Sarah Dank voor je reactie.
Klopt ik heb tweemaal een vraag doorgezonden met een dubbele afbeelding daar in weer een weet dat dit niet gaat.
Groetjes van Rob.
Rob ten BergeDeelnemerBeste Sven.
Ik heb nog een vraag over de Wettigheid van het kind.
in de akte staat dat de vader Eugenius Coleta Alphonsus Leys is gehuwd met de moeder. en dat later het kind is aangenomen door Gustave Cornelis.
Is het kind dan van de beginne Onwettig?
Ik hoor graag van jou.
Met groet en Dank
Rob ten Berge
Rob ten BergeDeelnemerSarah Bedankt.
Rob ten BergeDeelnemerHallo beste Sven
Dan je wel voor de geweldige Hulp.
Groet en fijn weekend.
Rob.
Rob ten BergeDeelnemerBeste Sarah.
Mijns inziens staat er als geboorteplaats van de Moeder (Hegem o.i.d.) maar weet t’ niet zeker. Wil je er nogmaals naar kijen? Dank voor je reactie.
Groetsels van Rob.
Rob ten BergeDeelnemerIk ben ook op zoek naar de geboorteplaats van de Moeder ik kan er alleen Gollub van Maken.
Rob.
Rob ten BergeDeelnemerBeste Anne en Sven.
Dank voor jullie reactie.
Ik heb de geboorteplaats van Carolus Das reeds ingevoerd.
Groetsels van Rob ten Berge
Rob ten BergeDeelnemerBeste Sarah.
Dank voor jou antwoord.
Betekend dit dan ook dat ik in vak M wettig kan invoeren? ik neem aan dat als het onwettig zou zijn dit er wel bij staat.
Ik hoor graag van jou Met groet van Rob.
Rob ten BergeDeelnemerBest Forum.
Dank voor de reactie, Echter gat het dan altijd om doodgeboren kinderen ondanks dat dit niet in de akte is genoteerd?
ook involgende bladen kom ik dat tegen.
zie bijgevoegd voorbeeld. ik hoor graag van jou met groet Rob ten Berge
26 oktober 2023 om 14:58 In reactie op: akte 5243 jaar 1891 beroep vader en nog een algemene vraag #10265Rob ten BergeDeelnemerHallo Sven
Hier een toelichting zoals door jou gevraagd.
Normaliter heb ik altijd een hele maand ingevoerd in het invoerblad van 001 Tm 500 dus bijv. 1 Augustus Tm 31 augustus 1891. Nu kom ik met nr 500 van het invoerblad in de maand september 1891. ik dacht loopt het nu verkeerd of zal ik gewoon doorgaan met invoeren tot nr 500 van het invoerblad. ik wist het niet zeker daarom.
Groet van Rob
Rob ten BergeDeelnemerHallo Beste Sven.
Dank voor je reactie. maar wil nog van jou weten of de notatie door mij ingevoerd goed is in deze gevallen noteer ik altijd
70. 1/0 is dit ook goed of zal ik de punt weghalen zoo ook bij de andere dezelfde notaties?
Groetsels van Rob
Rob ten BergeDeelnemerBeste Pierre en Sven.
Dat lijkt mij ook het juiste wijknummer vooral als je in de lijst der straten kijkt daar staat ook 2 keer wijk 1 gedrukt
Groetjes van Rob ten Berge.
Rob ten BergeDeelnemerBest Forum, goedendag.
Ik heb een vraag voor de zekerheid. betekend het als er in de zijlijn zuid of noord staat vermeld dat dit betrekking heeft op de wijk en niet op de straat?
Ik hoor graag van jou dan kan ik nog een of ander wijzigen in de invoerlijst. alvast dank.
Groetjes, Rob ten Berge
Rob ten BergeDeelnemerBeste Sven.
Dank voor je reactie.
Ik heb de door jou gemailde gegevens in de invoerlijn gezet van akte 6525.
Moet ik nu voor het andere genoemde kind Joanna Constantia Van der Velde een bis, lijn aanmaken?
Ik hoor graag van jou.
Met groet, Rob ten Berge
-
AuteurBerichten