3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Auteur
    Berichten
  • #3431
    JanV
    Deelnemer

    In de aktes van 1865 kom ik regelmatig schrijfwijzen tegen waarbij een klinkerverlenging wordt aangegeven door een i of een e achter de korte klinker te plaatsen.

    Voorbeelden: Hairstr. voor Haarstr.; Waeistr. voor Waaistr. ; Stuerman voor Stuurman; Soldaet voor Soldaat; Bestuer voor Bestuur; etc.

    Wat heeft de voorkeur: de oude schrijfwijze overnemen of de nieuwere schrijfwijze invullen?

    Met vriendelijke groet, Jan Verberne

    #3433
    Sarah Heynssens
    Sleutelbeheerder

    Beste Jan,

    We hanteren als regel dat je letterlijk mag overnemen wat er in de akte staat. Enkel bij de straatnamen mag je de hedendaagse spelling van de straatnaam noteren, maar dat is niet verplicht.

    Vriendelijke groeten,

    Sarah

    #3434
    JanV
    Deelnemer

    Dank u wel,

    Oke, bij de straatnamen zal ik de nieuwere schrijfwijze hanteren, tenzij de straatnaam niet voorkomt in de lijst.

    In alle andere gevallen zal ik de schrijfwijze in de akte volgen.

    Groet, Jan Verberne

     

3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.