Nog een administratieve blunder?

[Bert Verbeke]

Jaar 1885  akte 4787

geboorteakte van Arthur Constantius Van Offel, wettige zoon van Joannes Baptiste E M Van Offel en Gabriella J L Lava
In de marge staat vermeld dat dit kind bij huwelijksakte d. d. 22/10/1887 erkend en gewettigd is door Joannes G Van Staeyen en Anna Catharina De Coninck.

Ik heb de huwelijksakte opgezocht en stel vast dat het echtpaar Van Staeyen-De Coninck op 22/10/1887 twee kinderen heeft erkend en gewettigd (een jongen en een meisje) maar niet Arthur Constantius Van Offel!

Wat vermeld ik in de kolom opmerkingen?

Groetjes

Bert

[Sven Vrielinck]

Goedemorgen Bert,

Merkwaardig. Afgaande op het resultaat van je opzoekingen, lijkt het inderdaad om een fout te gaan. Alleen weten we niet waar de fout zich situeert (in de geboorteakte of de huwelijksakte). Je mag toch ‘nadien gewettigd’ in de kolom M noteren omdat dit zo in de kantlijn van de geboorteakte is vermeld. In de kolom opmerkingen kan je dan het resultaat van je opzoekingen noteren. Zo krijgt de lezer de nodige info om de gegevens correct te interpreteren. Dank je wel !

Groeten,

Sven

 

 

 

[Arlet]

goede morgen,

Toch denk ik dat er nog een foutje in zit. Arthur Van Offel is niet onwettig. Zijn ouders zijn wel degelijk in 1872 gehuwd.

Van Stayen en De Coninck staan op een verkeerde plaats denk ik

groetjes

Arlet

[Bert Verbeke]

Hallo Sven en Arlet,

Van Stayen en De Coninck staan inderdaad op een verkeerde plaats.

De opmerking in de marge hoort thuis bij akte 4798 geboorte van Rosalia De Coninck.

mvg

Bert

[Bert Verbeke]

Het moet akte 4789 zijn!

Bert

[Sven Vrielinck]

Bedankt Bert en Arlet ! Daarmee is dit probleem opgelost.

[Auteur]

Berichten