- Dit onderwerp bevat 4 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 1 maand, 3 weken geleden door
.
-
Berichten
-
Bij deze akte is het beroep van de vader niet ingevuld. Bij nazicht van de huwelijksakte 2004 van 1902, zoals vermeld op de geboorteakte, om daar het beroep van de vader te vinden, blijkt dit een ander koppel te zijn. In de tienjarige index heb ik het huwelijk onder de nr. 2004 teruggevonden in het jaar 1907. De huwelijksakte kan ik niet controleren omdat van het jaar 2007 1025 akten ontbreken. Moet ik hiervan iets in de toelichting vermelden?
Goemiddag Johny,
De beelden van deze huwelijksakte ontbreken inderdaad. Je mag de kolom voor het beroep leeg laten.
Uiteraard mag je in de kolom toelichting vermelden dat de verwijzing naar de huwelijksakte in de kantlijn niet klopt. Dank voor het speurwerk.
Groeten,
Sven
Dag Johny
Gaat het over het huwelijk van Gustavus Peeters en Maria Scherlinx? 1907 akte 2004? 14 september?
Het beroep van de man is smid
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSPR-L9M7-Q?i=489&cat=1479551
groetjes Gerd
Beelden van de BS van 1891-1920.
https://www.familysearch.org/search/catalog/1479551?availability=Family%20History%20Library
Graag gedaan
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.