Home Forum Geboorteakten Akte 1042 jaar 1920 div, vragen.

2 berichten aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)
  • Auteur
    Berichten
  • #13396
    Rob ten Berge
    Deelnemer

    Best Forum, Goede namiddag.

    Naar mijn  mening is dit een wettelijke zoon Van Lamarle. Vak I.

    in de twee bijschriften staat eerst dat dit kind de naam Lamarle niet mag gebruiken en in het volgende dat de naam Ernest Camille Saumon volgens een vonnis veranderd Mag worden inde naam  ( Niet Leesbaar……….. )Martin.

    wat zal ik dan vermelden in vak W?

    Ik hoor graag van jou met Dank en groet van Rob.

    #13397
    Sven Vrielinck
    Moderator

    Dag Rob,

    Het kind vermeld in akte 1042 werd eerst als wettig geboren beschouwd, maar door het vonnis van de rechtbank uit 1927 werd de vader niet langer erkend, waardoor de geboorte toch onwettig werd. Je mag dus onwettig invoeren in kolom M. In kolom W mag je vermelden: “droeg achtereenvolgens de familienamen Lamarle (tot 1927), Saumon (1927-1932) en Saint-Martin  (vanaf 1 augustus 1932) bij gerechtelijke vonnissen.

    Groeten,

    Sven

2 berichten aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.