Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Goedemorgen Marc,
Het komt inderdaad voor dat de familienaam in de geboorteakte foutief werd genoteerd door de ambtenaar. Volgens de wet was de spelling in de geboorteakte de enige die geldig was en bijgevolg nemen we die altijd over. Echter, wanneer overduidelijk is dat het om een fout gaat, mag je de juiste spelling toevoegen.In het voorbeeld dat je geeft, waarover er geen twijfel kan bestaan, mag je invoeren in de kolom familienaam: $Steyaat$Steyaert.
Hopelijk brengt dat meer duidelijkheid.Groeten,
SvenGoedemiddag Jan,
Goede vraag. Je hoeft geen rekening te houden met afwijkingen in de spelling tussen ‘y’ en ‘ij’. Beide schrijfwijzen beschouwen we inderdaad als identiek. Vroeger werden de beide vormen immers vaak willekeurig door elkaar gebruikt. Vandaar we hier geen aandacht aan besteden.
Beste groeten,
SvenGoedemorgen Marc,
Het gaat om Philomena Van Om.
Zo staat het in het vreemdelingendossier: https://felixarchief.antwerpen.be/detailpagina?invnr=481_75991&dtnr=100_2962&dtrecordid=203752&page=1&pageSize=10&type=copy.groeten,
SvenDag Marc,
Je mag deze gegevens toevoegen. Graag.
Wanneer je invult $Vondeling$ en $Onwettig$ in de kolommen H en I, zien we dat achteraf meteen.
Bedankt,
SvenDag Marc,
Volgens mij staat er ‘Van Dentekom’ Deze familienaam kwam toen in Brussel voor.
Groeten,
SvenGoedenamiddag Rob,
Je vermoeden is juist. Loltje is de naam. Ik heb het opgezocht: https://felixarchief.antwerpen.be/detailpagina?invnr=481_62670&dtnr=100_2962&dtrecordid=182445&page=1&pageSize=10&type=copy.
Deze naam was me eveneens vreemd…Fijn om te horen dat je al zo ver bent gevorderd. Je hoeft het voorlopige bestand niet door te sturen. Het is prima voor ons indien je het ons bezorgd wanneer je helemaal klaar bent. Veel dank alvast,
Groeten,
SvenDag Anne,
De tweede optie is prima. Aangezien het kind al vanaf de geboorte de naam Demoulin heeft gekregen, en nadien hierin geen verandering optrad, volstaat het om gewoon Demoulin zonder meer in kolom D te laten staan. Bedankt.
Groeten,
SvenBeste Rob,
In zo’n geval vragen we om te noteren: $Josephus Ludovicus$Josephus Ludovicus Franciscus. Want dan zien we meteen waar je de kolom hebt gewijzigd. Dank je wel.
Groeten,
SvenGoedenamiddag Rob,
De moeder heette Jehlissen. Ik heb het voor de zekerheid opgezocht.
Groeten,
SvenDag Jan,
Behalve de namen hoef je geen andere bijkomende persoonsgegevens op te zoeken.
Je zou ons al een enorme dienst bewijzen met de namen aan te vullen. want daaraan is grote nood.
Toch bedankt voor het aanbod !Beste groeten,
SvenDag Rob,
Ja, voor elk wat wils. Ik lees echter Van der Bueken op het bijgevoegde beeld wat je ook zo mag overnemen. Je mag de schrijfwijzen uit de huwelijksakten dan in de kolom toelichting vermelden.
Dank je wel,Groeten,
SvenGoedemiddag Rob,
Ik lees Amlia, maar vermoedelijk werd bedoeld Amelia. Je mag invoeren $Amlia$Amelia. Bedankt.
Groeten,
SvenGoedemiddag Anne,
Je hoeft deze afkortingen niet te vervolledigen of te corrigeren aangezien we dat al zelf hebben gedaan.
Alle plaatsnamen zijn reeds door ons nagezien en omgezet in codes in de databank.
We hebben de oorspronkelijk ingevoerde plaatsnamen in het bestand laten staan omdat sommige ervan zo ook in de akten werden vermeld. Ze weglaten of omzetten tot moderne en volledige namen zou tot verwarring bij onze medewerkers kunnen leiden.
Indien een plaatsnaam echt verkeerd is (bv. Borgerhout in plaats van Antwerpen), mag je die op de afgesproken manier verbeteren. Maar je hoeft de plaatsnamen dus zeker niet systematisch na te zien. Bedankt.Groeten,
SvenGoedemorgen Marc,
Het gaat om dezelfde persoon. In het vreemdelingendossier dat van deze persoon bewaard is gebleven, wordt de volledige naam vermeld: Malke Fiegel Fanny Heilporn (zie https://felixarchief.antwerpen.be/detailpagina?invnr=481_51343&dtnr=100_2962&dtrecordid=166158&page=1&pageSize=10&type=copy).
Je mag deze laatste naam invoeren aangezien die het meest volledig is. Bedankt.Groeten,
Sven
