Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 38)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: Jaar 1830 foute geboortedag? #11403
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Goeiemiddag Sven,

    Ik denk dat het om een schrijffout gaat van de ambtenaar.

    Ik heb de Tienjarige tafels op de geboortes in Antwerpen 1823-1832 nagekeken.

    Op scan 128 van 513 vond ik Droogmans Franciscus en Van Dyck Joannes 18 mei 1830.
    https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GRL9-ZNT?i=127&wc=Q82R-P9N%3A1007785401%2C1008100001&cc=2138481

    Op scan 303 vond ik Meskens Joanna Arnolda 18 mei 1830.

    Dan toch $8$18 invulln?

    Bert

    In reactie op: Jaar 1902 akte 2051 en 2052 #10698
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Vermoeden bevestigd: Elisabeth Ressauw is overleden op 13 mei 1902 (akte 1847).

    Dat speurwerk is wel tijdrovend maar toch zo interessant. Het doorbreekt de sleur van het braafjes intikken van gegevens.

    Op naar de volgende uitdaging.

    Fijn weekend aan iedereen

    Bert

    In reactie op: Jaar 1902 akte 2051 en 2052 #10697
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Ik heb de huwelijkakte opgezocht en daar staan vier gewettigde en erkende kinderen vermeld, waaonder Henricus.

    Van Elisabeth is geen sprake.

    Is mijn veronderstelling dat Elisabeth niet meer in leven was juist?
    mvg

    Bert

    In reactie op: Bertha Teykaerts-2:Raadsel opgelost #10694
    Bert Verbeke
    Deelnemer
    In reactie op: Jaar 1901 akte 771 en akte 951 tegenstrijdigheid #10667
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Akte 951 van het jaar 1901 en niet 1902!

    Weer eens te snel willen zijn.

    Bert

    In reactie op: Jaar 1901 akte 882 Monspro? #10648
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Dag Sarah e.a.,

    bedankt voor de heel snelle reactie.

    Ik had het moeten zien, maar het is maandagochtend…

    Trouwens niets dan lof voor de moderatoren van het forum.

    Met hartelijke groeten

    Bert

    In reactie op: Probleem in Excel #10627
    Bert Verbeke
    Deelnemer


    Probleem met Ecxel opgelost. Bedankt voor de gouden tip.

    Nog een vraagje ivm jaar 1901 akte 576.

    In welke kolom vul ik de gegevens in?
    – van de vader Lange Van Bloerstraat 112, geen wijknummer
    – van de moeder woonde in Borgerhout.
    – kind geboren Lange Van Bloerstraat 112

    Met vriendelijke groeten

    Bert

     

    In reactie op: Jaar 1898 akte 3478 #10609
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Foei,

    De akte vermeldt natuurlijk.

    Haast en spoed….

    Bert

    In reactie op: Jaar 1898 Akte 3085 #10502
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Ik ben net tot hetzelfde resultaat gekomen.

    Joanna Peeters geboren in 1876 (geboorteakte 3187) was een onwettig kind van Maria Ludovica Peeters.
    Joanna Peeters werd in 1901 gewettigd en erkend door haar moeder en vader.
    Bij haar huwelijk met Constantinus Uytterhove werd haar zoon ook gewettigd en erkend. Toch wat zoekwerk maar het loont de moeite

    Daarvoor doen we het ook Bedankt Arlet voor het meezoeken

    Groeten
    Bert

    In reactie op: Jaar 1898 Akte 3085 #10490
    Bert Verbeke
    Deelnemer


    akte 3085 jaar  1898  Opmerking over huwelijk Uyttenhove en Maas 190

    mvg

    Bert

    In reactie op: akte 3536 1892 #10198
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Hallo Leo,

    Even opgezocht :


    Robert  Vande Weghe Geschiedenis van de Antwerpse Straatnamen

    ook;
    Klein-Markt.
    (Wykb. VLEMINCXVELT-VLAMINCXVELT.) Te schryven: De Kleine-Markt
    Straatnamen  Antwerpen Jan Frans Willems (1828)

    Met vriendelijke groeten
    Bert Verbeke

     

    In reactie op: Geboorteakten jaar 1893 #10186
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Goeiemorgen Sven,

    Bijkomend vraagje;

    Als het kind nadien gewettigd is, staat het aktenummer van het huwelijk en de naam en voornaam van de vader vermeld in de marge.

    Is het de bedoeling dat ik de persoonsgegevens van de vader (beroep, leeftijd, geboorteplaats en woonplaats ) opzoek in de huwelijksakte?Of is dat teveel van het goede?
    mvg

    Bert

    In reactie op: Nog een administratieve blunder? #9800
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Het moet akte 4789 zijn!

    Bert

    In reactie op: Nog een administratieve blunder? #9788
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Hallo Sven en Arlet,

    Van Stayen en De Coninck staan inderdaad op een verkeerde plaats.

    De opmerking in de marge hoort thuis bij akte 4798 geboorte van Rosalia De Coninck.

    mvg

    Bert

    In reactie op: 1884 akte 3323 straatnaam #9736
    Bert Verbeke
    Deelnemer

    Dag Guido en Sven,

    Bij Vande Weghes “Geschiedenis van de Antwerpse straatnamen” lees op pagina 436:
    ST.-PIETERSPLAATS, zie St.-Rochusstraat

    Groetjes

    Bert

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 38)